Η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, συνεχίζεται από εχθές, Τρίτη 17/12, ενώ, σύμφωνα με την απόφαση του δικαστηρίου αναφορικά με τις δύο απόπειρες βιασμού εναντίον δύο συνάδελφών του για τις οποίες ο ηθοποιός κατηγορείται, καταδικάστηκε πρωτόδικα σε 8 χρόνια κάθειρξης.

Υπενθυμίζουμε ότι, στις αρχές Δεκεμβρίου, ξεκίνησε εκ νέου η δίκη του Πέτρου Φιλιππίδη, ενώ πάντα στο πλευρό του είναι οι δικηγόροι του και η σύζυγος του, Ελπίδα Νίνου. Στο ειδώλιο απέναντι του βρέθηκαν και τα δύο φερόμενα θύματα του ηθοποιού και περιέγραψαν με ανατριχιαστική λεπτομέρεια τα όσα βίωσαν στα χέρια του.

Στην τελευταία δίκη που πραγματοποιήθηκε, κρίθηκε ένοχος, με τον εισαγγελέα να κάνει κάποιες ερωτήσεις και απρεπή σχόλια προς την καταγγέλλουσα σχετικά με τον εσώρουχο που φορούσε και την στύση του ηθοποιού – Δείτε εδώ αναλυτικά τι ειπώθηκε μέσα στο δικαστήριο. Οι ερωτήσεις αυτές προκάλεσαν θύελλα αντιδράσεων, όπως είναι λογικό, και ύστερα από τον σάλο παρενέβη ο Άρειος Πάγος. Ο Εισαγγελέας μάλιστα, ξέσπασε για τα όσα ειπώθηκαν για τα λόγια του και προσπάθησε να τα αιτιολογήσει – Δείτε εδώ τι είπε.

Τι απαντά ο δικηγόρος της δεύτερης καταγγέλουσας για τα λόγια του Εισαγγελέα

Ο δικηγόρος δεύτερη καταγγέλουσας, Ανδρέας Βαγγόπουλος μίλησε σήμερα το πρωί της Τετάρτης 18/12, μέσω τηλεφωνική επικοινωνίας με την εκπομπή Buongiorno του MEGA, και ξέσπασε για τα παραπάνω λόγια του Εισαγγελέα, λέγοντας: «Θα σας πω το εξής, ότι οι καταγγέλουσες με μια ομόφωνη απόφαση καταδικαστική υπόθεση έχουν δικαιωθεί για την καταγγελία τους και η διαδικασία θα συνεχιστεί στο Εφετείο. Υπάρχει μια καταδικαστική απόφαση 8 ετών πρωτόδικα ας μην το παραβλέψουμε.

Ωστόσο δεν σημαίνει ότι πρέπει να εξευτελιστούν με οποιοδήποτε τρόπο όταν πάνε να καταθέσουν. Το είδος και το χρώμα του εσωρούχου δεν έχει κανένα απολύτως νόημα. Η Εισαγγελική αρχή μπορεί να κάνει όποια ερώτηση θέλει, ωστόσο υπάρχει κανονισμός για την ηθική πλευρά των ερωτήσεων.

Ο Εισαγγελέας με αναφορές στους βιασμούς της Γαλλιάς προσπάθησε να απαξιώνει το αδίκημα του βιασμού, το οποίο δικάζεται σε βαθμό κακουργήματος, δεν είναι κάτι απλό, είναι πολύ σοβαρό. Θα σας πω, από την άλλη πλευρά προσπαθούν να πουν ότι υπήρξε από τον Άρειο Πάγο μια παρέμβαση που δεν εθίστανται».